ಹೊಸದಿಲ್ಲಿ: ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಕಲಾಪದ ಆಡಿಯೊ–ವಿಡಿಯೊ ತುಣುಕುಗಳನ್ನು ಅನುಮತಿ ಇಲ್ಲದೆ ಸಾಮಾಜಿಕ ಜಾಲತಾಣಗಳಲ್ಲಿ ಹಂಚಿಕೆ, ಎಡಿಟ್, ಮರುಪ್ರಸಾರ ಅಥವಾ ವಾಣಿಜ್ಯ ಉದ್ದೇಶಕ್ಕೆ ಬಳಸುವುದನ್ನು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಮಧ್ಯಂತರವಾಗಿ ನಿರ್ಬಂಧಿಸಿದೆ. ಆದರೆ, ಈ ಆದೇಶವು ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಕಲಾಪದ ಸುದ್ದಿ ವರದಿಗೆ ಅನ್ವಯಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸಲಾಗಿದೆ.

ಏನನ್ನು ನಿರ್ಬಂಧಿಸಲಾಗಿದೆ?

ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್‌ನ ಅನುಮತಿ ಇಲ್ಲದೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಕಲಾಪದ ವಿಡಿಯೊ ಅಥವಾ ಆಡಿಯೊವನ್ನು ಕಟ್ ಮಾಡಿ, ಎಡಿಟ್ ಮಾಡಿ, ರೀಲ್ಸ್ ಅಥವಾ ಶಾರ್ಟ್‌ಸ್ ರೂಪದಲ್ಲಿ ಸಾಮಾಜಿಕ ಜಾಲತಾಣಗಳಲ್ಲಿ ಪೋಸ್ಟ್ ಮಾಡುವುದು, ಮರುಹಂಚಿಕೆ ಮಾಡುವುದು ಹಾಗೂ ಅದರಿಂದ ಹಣ ಗಳಿಸುವುದನ್ನು ತಡೆಯಲಾಗಿದೆ. ಅನುಮತಿಯಿಲ್ಲದ ಯಾವುದೇ ಬಳಕೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಹೈಕೋರ್ಟ್‌ನ ರಿಜಿಸ್ಟ್ರಾರ್ ಜನರಲ್ ಅಥವಾ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್‌ನ ಸೆಕ್ರೆಟರಿ ಜನರಲ್‌ರ ಪೂರ್ವಾನುಮತಿ ಅಗತ್ಯವಾಗಲಿದೆ.

ಕೋರ್ಟ್ ಏಕೆ ಈ ನಿರ್ಧಾರ ಕೈಗೊಂಡಿತು?

ಕಲಾಪದ ಒಂದು ಸಣ್ಣ ಭಾಗವನ್ನು ಮಾತ್ರ ಕಟ್ ಮಾಡಿ, ಸಂಪೂರ್ಣ ಸಂದರ್ಭವನ್ನು ಮರೆಮಾಚಿ ವೈರಲ್ ಮಾಡುವುದು, ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿಗಳ ಮಾತುಗಳನ್ನು ತಪ್ಪಾಗಿ ಅರ್ಥೈಸುವಂತೆ ಮಾಡುವುದು ಮತ್ತು ಸಂಚಲನಕಾರಿ ಶೀರ್ಷಿಕೆಗಳ ಮೂಲಕ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ಪ್ರಭಾವಿಸುವ ಸಾಧ್ಯತೆಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಕೋರ್ಟ್ ಆತಂಕ ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿದೆ. ಇಂತಹ ಆಯ್ದ ಕ್ಲಿಪ್‌ಗಳು ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಘನತೆ ಹಾಗೂ ಸಾರ್ವಜನಿಕರ ನ್ಯಾಯಾಂಗದ ಮೇಲಿನ ವಿಶ್ವಾಸಕ್ಕೆ ಧಕ್ಕೆಯಾಗಬಹುದು ಎಂಬುದು ಕೋರ್ಟ್‌ನ ಪ್ರಮುಖ ಕಳವಳವಾಗಿದೆ.

Also Read ಕರ್ನಾಟಕದ ಮಾಜಿ ಸಚಿವರಿಗೆ ಜೈಲು ಜೈಲು ಶಿಕ್ಷೆಗೆ ಉಪಮುಖ್ಯಮಂತ್ರಿ ಡಿಕೆಯ ಶಾಕ್ ಸ್ಟೇಟ್ಮೆಂಟ್

ಜನರ ಒಂದು ವರ್ಗದ ಅಭಿಪ್ರಾಯ: “ತಪ್ಪು ಎಡಿಟಿಂಗ್‌ಗೆ ಕಡಿವಾಣ ಅಗತ್ಯ”

ಸಾಮಾಜಿಕ ಜಾಲತಾಣಗಳಲ್ಲಿ ಕೆಲವರು ಈ ಆದೇಶವನ್ನು ಸ್ವಾಗತಿಸಿದ್ದಾರೆ. ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಮಾತುಗಳನ್ನು ಸಂದರ್ಭದಿಂದ ಬೇರ್ಪಡಿಸಿ ವೈರಲ್ ಮಾಡುವುದರಿಂದ ತಪ್ಪು ಮಾಹಿತಿ ಹರಡಬಹುದು. ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಕೆಲವೇ ಸೆಕೆಂಡ್‌ಗಳ ಕ್ಲಿಪ್ ಆಧರಿಸಿ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿಗಳ ವಿರುದ್ಧ ಜನಾಭಿಪ್ರಾಯ ನಿರ್ಮಾಣವಾಗುವ ಸಾಧ್ಯತೆ ಇರುವುದರಿಂದ ನಿಯಂತ್ರಣ ಅಗತ್ಯ ಎಂಬ ಅಭಿಪ್ರಾಯ ವ್ಯಕ್ತವಾಗಿದೆ.

ಇನ್ನೊಂದು ವರ್ಗದ ಪ್ರಶ್ನೆ: “ಅನುಮತಿ ವ್ಯವಸ್ಥೆ ಪಾರದರ್ಶಕವಾಗಿರುತ್ತದೆಯೇ?”

ಆದರೆ, ಮತ್ತೊಂದು ವರ್ಗದ ಜನರು ಈ ಆದೇಶದ ಬಗ್ಗೆ ಆತಂಕ ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿದ್ದಾರೆ. ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಕಲಾಪಗಳು ಸಾರ್ವಜನಿಕರಿಗೆ ಹೆಚ್ಚು ಪಾರದರ್ಶಕವಾಗಬೇಕು ಎಂಬ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ಪ್ರತಿಯೊಂದು ವಿಡಿಯೊ ಬಳಕೆಗೆ ಪೂರ್ವಾನುಮತಿ ಕಡ್ಡಾಯಗೊಳಿಸುವುದು ಪತ್ರಕರ್ತರು, ಕಾನೂನು ವಿಶ್ಲೇಷಕರು ಮತ್ತು ಸಾಮಾನ್ಯ ನಾಗರಿಕರ ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯಕ್ಕೆ ಅಡ್ಡಿಯಾಗಬಹುದೇ ಎಂಬ ಪ್ರಶ್ನೆ ಎದ್ದಿದೆ. ಆನ್‌ಲೈನ್ ಚರ್ಚೆಗಳಲ್ಲಿ ಕೆಲವರು “ತಪ್ಪು ಬಳಕೆಯನ್ನು ತಡೆಯಬೇಕು, ಆದರೆ ಸಂಪೂರ್ಣ ನಿಯಂತ್ರಣ ಪಾರದರ್ಶಕತೆಯನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಬಾರದು” ಎಂದು ಅಭಿಪ್ರಾಯಪಟ್ಟಿದ್ದಾರೆ.

Also Read ಪ್ರಚೋದನಾಕಾರಿ ಭಾಷಣ ಪ್ರಕರಣ: ರಿಯಾಝ್ ಫರಂಗಿಪೇಟೆಗೆ 6 ತಿಂಗಳ ಜೈಲು ಶಿಕ್ಷೆ, ₹10 ಸಾವಿರ ದಂಡ

ಮಾಧ್ಯಮಗಳಿಗೆ ದೊಡ್ಡ ಸ್ಪಷ್ಟನೆ

ಈ ಆದೇಶದ ಅತ್ಯಂತ ಪ್ರಮುಖ ಅಂಶವೆಂದರೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಕಲಾಪದ ಬಗ್ಗೆ ಸುದ್ದಿವರದಿ ಮಾಡಲು ನಿರ್ಬಂಧವಿಲ್ಲ. ಅಂದರೆ, ಪತ್ರಿಕೆಗಳು, ನ್ಯೂಸ್ ವೆಬ್‌ಸೈಟ್‌ಗಳು ಮತ್ತು ಮಾಧ್ಯಮಗಳು ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ನಡೆದ ವಿಚಾರಣೆ, ವಾದ–ಪ್ರತಿವಾದ ಹಾಗೂ ಆದೇಶಗಳ ಕುರಿತು ವರದಿ ಮಾಡಬಹುದು. ಆದರೆ ಅಧಿಕೃತ ಕಲಾಪದ ವಿಡಿಯೊ ಅಥವಾ ಆಡಿಯೊವನ್ನು ಅನುಮತಿ ಇಲ್ಲದೆ ತೆಗೆದು, ಎಡಿಟ್ ಮಾಡಿ, ವೈರಲ್ ಮಾಡುವುದಕ್ಕೆ ನಿಯಂತ್ರಣ ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತದೆ.

ಮುಂದಿನ ದಿನಗಳಲ್ಲಿ ಏನಾಗಬಹುದು?

ಇದು ಸದ್ಯಕ್ಕೆ ಮಧ್ಯಂತರ ಆದೇಶವಾಗಿದ್ದು, ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಕಲಾಪದ ದೃಶ್ಯಾವಳಿಗಳ ಬಳಕೆಗೆ ಸ್ಪಷ್ಟವಾದ ಶಾಶ್ವತ ಮಾರ್ಗಸೂಚಿಗಳನ್ನು ರೂಪಿಸುವ ವಿಚಾರ ಮುಂದುವರಿಯಲಿದೆ. ಹೀಗಾಗಿ ಈಗಿನ ದೊಡ್ಡ ಚರ್ಚೆ ಒಂದೇ: ನ್ಯಾಯಾಂಗದ ಘನತೆ ಮತ್ತು ತಪ್ಪು ಮಾಹಿತಿಯಿಂದ ರಕ್ಷಣೆ ಮುಖ್ಯವೇ? ಅಥವಾ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಪಾರದರ್ಶಕತೆ ಮತ್ತು ಡಿಜಿಟಲ್ ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವೇ ಮುಖ್ಯ?

Also Read "ಕುಮಾರಸ್ವಾಮಿ ಅವರನ್ನು ಹರಕೆ ಕುರಿ ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದಾರೆ" - ಬಿಜೆಪಿ ವಿರುದ್ಧ ಕೆಪಿಸಿಸಿ ಅಧ್ಯಕ್ಷರ ವಾಗ್ದಾಳಿ

ಒಟ್ಟಿನಲ್ಲಿ, ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್‌ನ ಈ ಆದೇಶವು “ಕೋರ್ಟ್ ಕಲಾಪವನ್ನು ವೈರಲ್ ಕಂಟೆಂಟ್ ಮಾಡಬಾರದು ?” ಎಂಬುದೆ ದೇಶವ್ಯಾಪಿ ಚರ್ಚೆಗೆ ಕಾರಣವಾಗಿದೆ.

##ಸುಪ್ರೀಂ_ಕೋರ್ಟ್ #ನ್ಯಾಯಾಂಗ #ಕೋರ್ಟ್_ಕಲಾಪ #ಸಾಮಾಜಿಕ_ಜಾಲತಾಣ #ಡಿಜಿಟಲ್_ಮಾಧ್ಯಮ #ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿ_ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ #ನ್ಯಾಯಾಂಗದ_ಘನತೆ